−ずいぶんご無沙汰だったね。早速だけど、土屋先生の言うように悩みは二種類に分けられるかどうか、君はどう思うの？

●まあ、あわてなさんな。もう一回、土屋先生の分類をまとめてみよう。

（１）何か目標が決まっていて、その目標を達成するためにはどうしたらいいかという悩み

（２）そもそもどんな目標を目指したらいいか、という悩み

　これをもう少しわかりやすく書くとこんなふうになるんじゃない。

（１）〜するためには、何をどうやってすればいいか？
（２）〜すべきかどうか？

−ありがちな悩みを思い浮かべてみたんだけど、たしかに（１）か（２）で分けられるんだよ。もちろん、（１）と（２）がくっついてるような悩みというのもある。でも、結論としては分けられるような気が……。

●そうかぁ。まず俺が思うに、（１）も（２）も、「未来」に関わる悩みなんじゃない？　でも、過去を問うような悩みだってあるじゃん。

−たとえば？

●「なぜ自分はいじめられるのか」とか。

−でもそれは「いじめられないためにはどうしたらいいか」って言い換えができるんでは？

●いや、それは違うよ。端的に原因が知りたいってだけだもん。

−なるほど。たしかに原因がわかってスッキリすることってあるもんね。

●そうそう。（１）か（２）を尋ねているようでも、じつはその原因がわからないだけということだってあるしな。

−話の腰を折るようだけどさ、たしかに原因を問うような悩みはあると思うよ。でも、哲学がそれに答えられるかどうかは、別問題じゃないの？

●いや、そこにこそ哲学の本領発揮の場があるんだよ。

−マジ？　それどういうこと？